Demandan c贸digo que considera a los animales como cosas


El personero de Bogot谩, Ricardo Mar铆a Ca帽贸n Prieto, solicit贸 a la Corte Constitucional que se declaren inexequibles los Art铆culos 655 y 658 (parciales) del C贸digo Civil (Ley 57 de 1887), por ir en contrav铆a de la Carta Pol铆tica pues considera a los animales como bienes muebles e inmuebles; es decir, como objetos o cosas, cuando son seres vivos.

El c贸digo establece en el Art铆culo 655 que: “Muebles son las que pueden transportarse de un lugar a otro, sea movi茅ndose ellas a s铆 mismas como los animales (por eso se llaman semovientes) o sea que s贸lo se muevan por fuerza externa, como las cosas inanimadas”.

El Art铆culo 658 indica: “Se reputan inmuebles, aunque por su naturaleza no lo sean, las cosas que est谩n permanentemente destinadas al uso, cultivo y beneficio de un inmueble... Tales son, por ejemplo: …Los animales que se guardan en conejeras, pajareras, estanques, colmenas y cualesquiera otros vivares, con tal que estos adhieran al suelo, o sean parte del suelo mismo o de un edificio”.

De acuerdo con la Personer铆a, la norma quebranta la Carta Fundamentalal atribuirle a los animales una condici贸n de bien mueble e inmueble por destinaci贸n, desconociendo su condici贸n de ser vivo y titular de derechos, definici贸n de cosa totalmente extra帽a al concepto desarrollado por la Corte Constitucional de “Carta Magna Ecol贸gica”, prevista por el Constituyente de 1991 y los instrumentos internacionales ratificados por Colombia.

“La cosificaci贸n de los animales ha dado lugar a infinidad de abusos a animales silvestres y dom茅sticos, a quienes se las han provocado graves da帽os y dolores innecesarios como los que ocasiona el juego del tiro al blanco, sentir placer al desmembrar sus partes, ser asesinados, quemados, mantenerlos en cautiverio o someterlos a largas jornadas laborales, entre otras. En los primeros 6 meses del a帽o 2015 se reportaron cerca de 10.500 casos por maltrato de animales en Colombia, seg煤n laPolic铆a. En el pa铆s hay 218 especies en estado de vulnerabilidad, 129 en peligro y 60 en peligro cr铆tico”, indic贸 el ente de control.

En la demanda de inconstitucionalidad se solicit贸 a la Corte, de manera subsidiaria, que si no se declaran inexequibles los apartes de los art铆culos, se condicione su exequibilidad bajo el entendido de que los animales son seres vivos, titulares de derechos, con las limitaciones y restricciones razonables contenidas en la Constituci贸n, la normas y la jurisprudencia.

La Personer铆a pidi贸 ordenar al Congreso y a las autoridades distritales y departamentales, que en un plazo no superior a dos a帽os legisle y se expidan los actos administrativos orientados a superar de manera definitiva la desprotecci贸n en que se encuentran los animales. Esas normas deben incluir recursos y acciones preventivas, educativas, de socializaci贸n y sensibilizaci贸n, sancionatorias, prestacionales y asistenciales.

“Equiparar a los animales como simples bienes es lo que hace posible que matar a un animal indefenso con capacidad de goce y dolor sea igualado a da帽ar un tel茅fono celular o una silla, sin que haya una consecuencia jur铆dica (penal, civil, administrativa, disciplinaria o policiva) acorde a la ofensa y la gravedad de la infracci贸n cometida”, concluy贸 la Personer铆a.

En diciembre del a帽o pasado una hist贸rica decisi贸n se tom贸 en elCongreso de la Rep煤blica encaminada a establecer medidas para atacar el maltrato contra los animales. En 煤ltimo debate fue aprobado el proyecto de ley animalista que busca la protecci贸n de los mismos.

La iniciativa propende por tipificar como punibles varias conductas relacionadas con los animales y establecer un procedimiento sancionatorio de car谩cter administrativo y judicial. Es as铆 como se fijan multas de hasta 60 salarios m铆nimos mensuales vigentes y prisi贸n de 12 a 36 meses a quien maltrate a un animal caus谩ndole la muerte o lesiones que afecten gravemente su integridad f铆sica.

El proyecto establece que los animales son considerados seres vivos sintientes y merecen una especial protecci贸n contra el sufrimiento injustificado causado directa o indirectamente por los humanos. LaPolic铆a Nacional, de acuerdo al proyecto, puede retener preventivamente en forma inmediata y sin necesidad de una orden judicial o administrativa previa, cualquier animal que est茅 siendo v铆ctima de conductas que constituyan maltrato injustificado o que pongan en peligro su vida o su integridad.

Fuente: http://www.elespectador.com/
Comparte en Google Plus

0 Comentarios:

Publicar un comentario

D茅janos tu comentario y comparte esta noticia en redes sociales.